The Midterms Proved Americans Care About Abortion Rights

jeCe n’est un secret pour personne que le droit à l’avortement et la justice reproductive étaient en jeu lors des élections de mi-mandat de 2022. Avec Roe c. veau n’est plus en vigueur, la capacité d’une personne à avorter légalement dépend des lois de son État ainsi que des lois adoptées au niveau fédéral — ce qui signifie que quiconque vous représente dans les États et les gouvernements fédéraux (comme votre gouverneur , député). représentante et sénatrice) a plus de pouvoir que jamais pour façonner la politique de santé reproductive. (Terrible, nous le savons.)

Alors que les résultats définitifs sur le parti qui a la majorité à la Chambre et au Sénat sont toujours en attente, il y a de bonnes nouvelles sur l’attitude du public américain envers l’accès à l’avortement. Il y avait cinq États où les protections ou les restrictions à l’avortement figuraient littéralement sur le bulletin de vote – Californie, Kentucky, Vermont, Michigan et Montana – et les électeurs de chacun de ces États se sont présentés pour protéger l’avortement avec brio.

« Cinq États ont voté mardi pour protéger l’avortement ; cela correspond à la statistique que nous connaissons tous dans ce pays – que la majorité pense que l’avortement est un choix personnel qu’il vaut mieux laisser à la personne enceinte », a déclaré Sophia Yen, MD, MPD, cofondatrice et PDG de Pandia Health. En fait, un sondage Gallup de mai 2022 a révélé que 58 % des Américains ne voulaient pas de Roe v. Wade est abrogé, et 53 % disent que l’avortement devrait être légal dans toutes ou la plupart des circonstances (un record).

En résumé, les électeurs de Californie, du Michigan et du Vermont ont voté à une écrasante majorité pour inscrire les droits à l’avortement et à la contraception dans leurs statuts respectifs. (En Californie, la mesure de vote a été adoptée avec 65,1 % des voix ; au Michigan, 56,7 % des électeurs ont voté oui à leur mesure de vote.) Cela aide à fournir des protections autrefois considérées comme acquises par les citoyens pour améliorer Roe c. veau régissant une partie centrale de la loi de l’État et empêchant toute action future potentielle visant à abroger le droit à l’avortement.

La proposition 3, la mesure de vote du Michigan en faveur du droit à l’avortement, était particulièrement importante car son adoption a annulé une interdiction de l’avortement de 1931 qui était techniquement de retour dans les livres. Roe c. veau a été levé en juin. Les analystes politiques pensent également que la passion pour le droit à l’avortement a poussé la participation du Michigan à des niveaux records, a aidé à réélire la gouverneure Gretchen Whitmer (une démocrate) et a contribué à rendre toute la législature de l’État bleue – quelque chose qui dure depuis des décennies ne s’est plus produit. .

Même dans les États décidément plus “rouges”, les électeurs ont choisi de protéger les droits reproductifs. Les habitants du Kentucky ont rejeté une proposition qui aurait spécifiquement nié le droit à l’avortement dans la constitution de l’État. Les électeurs du Montana ont également rejeté une proposition de vote qui aurait obligé les médecins à fournir un traitement vital à chaque fœtus ou nouveau-né, même s’ils sont nés prématurément ou en phase terminale.

Les analystes politiques spéculent également que les préoccupations des électeurs concernant le droit à l’avortement ont été un élément clé pour empêcher la “vague rouge” prévue (c’est-à-dire une vague républicaine claire aux élections nationales et nationales). Cela était particulièrement vrai chez les jeunes électeurs, âgés de 18 à 29 ans, qui étaient en nombre record pour soutenir massivement les candidats démocrates à travers le pays et pour qui le droit à l’avortement, ainsi que le changement climatique, étaient un enjeu clé.

Il est important de noter que la lutte pour le droit à l’avortement dans ce pays est loin d’être terminée. Les candidats anti-avortement remportaient encore des courses importantes, comme le siège du gouverneur au Texas et en Géorgie, note le Dr. Yen. Et lorsque les républicains prendront enfin le contrôle du Congrès, ils prévoient d’introduire une interdiction fédérale de l’avortement dans 15 semaines. Mais cette élection est un rappel important de la division claire entre les élus et le public sur les droits reproductifs. “Les dirigeants élus doivent reconnaître que l’écrasante majorité de ce pays veut que l’avortement soit légal et disponible”, déclare le Dr. Yen.

Pourtant, les résultats de mardi sont venus comme une aide utile, bien que non comblée, pour ceux qui ont soif d’espoir dans la lutte pour la justice reproductive.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *