The Idaho ‘No Public Funds for Abortion Act’ Goes Into Effect

SLes lois actuelles sur l’avortement évoluent depuis la décision de la Cour suprême de juin de les annuler Roe c. Veau, la décision de 1973 codifiant le droit à l’avortement en vertu du 14e amendement. Dans l’Idaho, les étudiants font enfin face aux retombées de cette législation cette semaine, alors que les universités avertissent le personnel qu’aider les étudiants à trouver des cliniques d’avortement ou recommander des contraceptifs d’urgence pourrait leur valoir un crime en vertu d’une nouvelle loi de l’État.

La loi No Public Funds for Abortion Act, une loi de 2021, interdit aux professeurs de “faire la publicité” des services d’avortement à leurs étudiants. Cependant, ce n’est pas la seule loi qui complique la recherche de soins de santé reproductive pour les étudiants universitaires. Comme le note PBS News Hour, une série de lois plus anciennes qui ont été écrites il y a longtemps entrent maintenant en vigueur les unes après les autres dans l’Idaho (comme dans de nombreux autres États).

Par exemple, une loi de 1867, écrite avant même que l’Idaho ne devienne un État (et mise à jour en 1974), interdit toute publicité ou administration de services d’avortement ou de méthodes de contrôle des naissances telles que les préservatifs et le contrôle des naissances. Cela a incité l’administration de l’Université de l’Idaho à conseiller que les préservatifs ne soient distribués aux étudiants que pour se protéger contre les infections sexuellement transmissibles (IST) et jamais pour empêcher une grossesse.

Des questions subsistent quant à savoir si et comment la technologie sera utilisée pour surveiller les fonctionnaires du gouvernement qui peuvent offrir des conseils en matière de santé reproductive sur leurs ordinateurs appartenant à l’État.

“Il s’agit d’une loi difficile pour beaucoup et qui a de réelles implications pour les individus car elle appelle des poursuites individuelles”, a déclaré la porte-parole de l’Université de l’Idaho, Jodi Walker, dans un e-mail à l’école. « L’article ne précise pas ce que l’on entend par promotion de l’avortement, mais il est clair que le personnel universitaire est payé avec des fonds publics.

Bien sûr, les droits reproductifs sont également un problème qui surgit en classe dans le cadre du programme juridique et médical – et des institutions comme l’Université de Boise et l’Université de l’Idaho essaient toujours de comprendre comment ces lois affecteront la manière dont les informations nécessaires sont transmises dans le salle de classe. Par exemple, à quoi ressemble une leçon sur les grossesses extra-utérines ou les grossesses dans lesquelles un ovule fécondé reste coincé sur son chemin vers l’utérus, mettant la mère en danger ? Comment parler du 14e amendement sans parler aussi de l’avortement ?

Pour le moment, les professeurs d’université ont été encouragés à rester «neutres» sur les questions sensibles dans la mesure du possible – une tâche presque impossible. “Si la science dit que la bonne chose à faire est de fournir un contrôle des naissances à ce patient, la présentation de cette information est-elle neutre?”, A déclaré Lisa Bostaph, PhD, professeur de justice pénale à l’Université d’État de Boise.

Si vous ou quelqu’un que vous connaissez dans l’Idaho avez besoin d’informations sur l’obtention d’un traitement d’avortement ou d’un contrôle des naissances, visitez avortementfinder.org ou consultez le projet d’accès à la santé reproductive. Si vous faites partie d’une communauté mal desservie et avez besoin d’un transport pour obtenir un avortement, contactez les gens de Brigid Alliance.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *